П Р О Т О К О Л

28.07.2010 година, град КОТЕЛ

опр.10

РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, наказателен състав, на двадесет и осми юли през две хиляди и десета година, в публично съдебно заседание, в следния състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА

                                               ЧЛЕНОВЕ: ………………………………….                                                                                ………………………………….

                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:...........................................

                                                             ............................................        

Секретар С.П. …………..…………………………………...................……...

прокурор Тодорка Цончева  ..............................…………………………………………..

сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА наказателно общ характер дело № 113 по описа на РС Котел за 2010 година:

            На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

            СЪДЪТ открива с.з. по НОХД  № 113 по описа на РС Котел за 2010 година.

            За РП Котел се явява прокурор Цончева.

Подс. И.Ч. се явява. Заедно с подсъдимия се явява и адв. М. Г..

 

По даване ход на делото :

Прокурорът: Постигнато е споразумение  между РП Котел и защитника на подсъдимия, което моля да одобрите.

Адв. Г.: Постигнато е споразумение  между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.

Подс. Ч.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ  ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО

 

Сне самоличността на подсъдимия :

И.З.Ч., бълг. гражданин, роден на *** ***, със средно образование, женен, не е осъждан, работи като магазинер в ЕТ „З. Ч.” в село Ябланово, пост. адрес ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подс. Ч.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

 

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане :

         І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Подс. И.З.Ч., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.07.2010 г. в село Ябланово, Сливенска област управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда (1,97 на хиляда), установено по съответния ред, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК.

 

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:

На подс. И.З.Ч., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б. „б” от НК се определя наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа в рамките на една година.

Подс. И.З.Ч., с посочени данни, СЕ ЛИШАВА на основание чл.343г от НК от право да управлява МПС за срок от  ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.

 

ІІІ. Граждански последици:

От престъплението не са причинени съставомерни щети.

 

ІV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

По делото няма направени разноски.      

 

 

ПРОКУРОР:………………….........

                                   (Тодорка Цончева)

 

ЗАЩИТНИК:………………….........

                                   (адв. М. Г.)

 

            ПОДСЪДИМ: ………………………..

                                   (И.Ч.)

           

            Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на морала, поради което 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.384, ал.2 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимия Ч. споразумение. 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                                                                      

          ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 13,20 часа.

                       

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                       

                                                                                  СЕКРЕТАР :