Р Е Ш Е Н И Е

номер 23., 23.04.2009 г, град КОТЕЛ

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, наказателен състав, на 23.04.2009 г., в публично съдебно заседание, в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Й. Б.

ЧЛЕНОВЕ : …………………………………..

………………………………..

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : ...............…………………….

................…………………….

Секретар И. Д.................……...............................…………………………………………

Прокурор .....................................................………………….............................…………………………

като разгледа докладваното от Председателя Й. Б. НАХ дело номер 128 по описа за 2008 г., за да се произнесе, съобрази следното :

Производството по делото е образувано по внесено от РП Котел предложение по реда на глава ХХVІІІ от НПК обвиняемият Й. В. В. да бъде признат за виновен за това, че на 28.10.2007 г. в село Градец, Сливенска област упражнил избирателно право, без да има това право, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.168, ал.1 от НК.

В съдебно заседание за РП Котел не се явява представител.

Обвиняемият не се явява и не изпраща представител.

След цялостна преценка на събрания по делото доказателствен материал съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 28.10.2007 г. в Община Котел са проведени избори за кмет на Община Котел, за общински съветници и за кметове на кметства. Обвиняемият В. бил член на секционна избирателна комисия № * в село Г.. На 10.03.2000 г. обвиняемият заявил за свой постоянен и настоящ адрес град С., ул. „А.” **. Обвиняемият не бил включен в избирателните списъци в село Градец с оглед условията изискванията на чл.3 от Закона за местните избори (ЗМИ), тъй като адресът му към 27.12.2006 г. е бил в град С.. В деня на изборите обвиняемият попълнил декларация по утвърден от ЦИК образец със следното съдържание : „моля да бъда вписан в допълнителната страница на основния избирателен списък под чертата …. в село Градец, която е различна от секцията по постоянния ми адрес”. Обвиняемият е декларирал, че не е гласувал в изборите за общински съветници и кметове на 28.10.2007 г. и няма да гласува в друга избирателна секция. След съвещание членовете на комисията взели решение, че обвиняемият, след като е попълнил такава декларация, има право да гласува в село Градец, поради което председателката на комисията – св. М. О.– му дописала името под чертата и обвиняемият гласувал и се подписал срещу името си. Останалите членове на секционната избирателна комисия посочват в показанията си, че за тях е било безспорно, че обвиняемият е имал възможност да упражни пасивното си право на глас, след като е член на СИК.

Съдът изгради описаната фактическа обстановка, след като анализира събраните по делото на досъдебното производство доказателства.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Обвиняемият Й. В. В. следва да бъде признат за невиновен за извършване на престъпление по чл. 168, ал.1 от НК затова, че на 28.10.2007 г. в село Градец упражнил избирателно право, без да има такова право.

В чл.3, ал.1 от ЗМИ, в редакцията му към ДВ, бр. 63 от 2007 г., се сочи, че право да избират общински съветници и кметове имат българските граждани, които са навършили 18 години към изборния ден включително, не са поставени под запрещение, не изтърпяват наказание лишаване от свобода и са живели най-малко през последните 10 месеца в съответното населено място. Еднозначно в съдебната практика се приема, че за да е налице последното от посочените изискания, е необходимо гласоподавателят да е посочил постоянен или настоящ адрес най – късно до 27.12.2006 г. в населеното място. Не е спорно обстоятелството, че обвиняемият към тази дата не е имал нито постоянен, нито настоящ адрес в село Градец и поради тази причина не е бил включен в списъка на гласоподавателите в селото. Но дописвайки го в избирателния списък, членовете на Секционната избирателната комисия са преценили, че обвиняемият има право да упражни правото си на глас, тъй като им се е видяло съвсем логично член на секционна избирателна комисия да може да гласува в същата секция, понеже в противен случай би се лишил от възможността да упражни правото си на глас. В случая не може и да се говори за пряк умисъл за извършване на престъпление по чл.168, ал.1 от НК, след като на обвиняемия му е било позволено от всички членове на комисията да гласува. По никакъв начин РП Котел не е ангажирала доказателства в подкрепа на обвинението, че престъплението е било извършено с пряк умисъл, а именно, че обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е желаел настъпването на общественоопасните му последици. Умисълът за извършване на всяко едно престъпление подлежи на пълно, безспорно и безпротиворечиво установяване в наказателното производство. За разлика от умисъла при непозволеното увреждане в гражданското право, където до доказване на противното действа презумпцията за виновност на извършителя, в наказателния процес умисълът следва да се докаже, а не само да се декларира, както е в настоящия случай. По изложените съображения съдът следва да постанови решение, с което да признае обвиняемия за невиновен и да го оправдае по повдигнатото обвинение. В този смисъл е и решение № 43/21.04.2009 г., постановено по ВНАХД № 55/2009 г. на ОС Сливен, с което е потвърдено решение № 1/10.01.2009 г., постановено по НАХД № 163/2008 г. на РС Котел по идентичен случай.

Ръководен от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА Й. В. В., роден на 20.04.1937 г. в село Г., С. о., български гражданин, с полувисше образование, неосъждан, женен, пенсионер, постоянен адрес град С., ул. “А.” **, вх.*, ап.*, ЕГН ********, за НЕВИНОВЕН в това, че на 28.10.2007 г. в село Градец, Сливенска област упражнил избирателно право, без да има такова право, поради което и на основание чл.168, ал.1 от НК го ОПРАВДАВА по повдигнато обвинение за извършено по чл.168, ал.1 от НК престъпление.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в петнадесетдневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :