ПРОТОКОЛ

28.12.2009 година, град КОТЕЛ

опр.57

РАЙОНЕН СЪД град КОТЕЛ, в публично заседание, наказателен състав, на двадесет и осми декември, две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ……………………………….

……………………………….

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ………………….

………………………

секретар С.П. …………………………………………………….............................

прокурор С. Рандева ………………………………………………………............................

сложи за разглеждане докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД № 265/2009 г. по описа на РС Котел.

На поименното повикване в 14:20 часа се явиха:

Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 265 по описа на РС Котел за 2009 г.

За РП Котел, ред. призовани, явява се районният прокурор Силвия Рандева.

Подсъдимият С.Н.К., ред. призован, явява се лично;

Свидетелят А.Р.К., ред. призован, не се явява;

Свидетелят В.И.С., ред. призован, не се явява.

По даване ход на делото:

Прокурор: Подсъдимият изяви желание да сключи споразумение с Прокуратурта. Същият обаче няма възможност да си ангажира адвокат, поради което моля съдът да му назначи сл. защитник, с когото да уговорим клаузите на споразумението и размера на наказанието.

Подсъдимият К.: Признавам се за виновен. Желая да сключим споразумение. Моля да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам пари да си ангажирам адвокат.

Съдът не следва да дава ход на делото, тъй като двете страни изразиха готовност за сключване на споразумение, но поради липса на средства, подсъдимият не е упълномощил защита. В този случай за съда съществува задължение да назначи служебен защитник, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото за 28.12.2009 г. от 15:30 ч.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.25, ал.1 от ЗПП във връзка с чл.384, ал.2 от НПК правна помощ на подсъдимия С.Н.К., която да се изразява в процесуално представителство по смисъла на чл.21, т.3 от ЗПП по настоящото дело.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на основание чл.25, ал.4 от ЗПП препис от настоящото разпореждане на съвета на АК Сливен искане за определяне на адвокат.

В 15:30 ч. съдът продължи разглеждането на делото.

Видно от заповед № 1222/29.12.2009 г. на АС на АК Сливен за адвокат е определен адв. М. Г.. Съдът следва да назначи така определения адвокат за служебен защитник на подсъдимия по реда на чл. 26, ал.2 от ЗПП. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.26, ал.2 от ЗПП адвокат М. Г. за служебен защитник на подсъдимия С.Н.К..

По даване ход на делото:

Прокурор: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.

Адв. Г.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.

Подсъдимият К.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

С.Н.К., български гражданин, роден на *** г. в с. Катунище, осъждан, със средно образование, разведен, живущ ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подсъдимият К.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане:

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Подсъдимият С.Н.К., с посочена по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.12.2009 г. в с. Градец, Сливенска област, управлявал МПС – лек автомобил „Ауди 80” с ДК № СН 36 82 ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5, а именно 1.89 на хиляда, установено по надлежния ред, с протокол за химическа експертиза № 608 от 18.12.2009 г., след като е осъден с влязла в сила присъда за същото деяние (протоколно определение по НОХД № И – 4120/2009 г. на Софийски районен съд, влязло в сила на 27.11.2009 г.), което е престъпление по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

ІІ. По въпроса за вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:

На подсъдимия С. Н. К., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, не определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години с явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години; 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер по 200 (двеста) часа годишно за две поредни години.

На основание чл.343г от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ на МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на моторното превозно средство.

ІІІ. Граждански последици:

Няма причинени от престъплението щети.

ІV. По въпроса за веществените доказателств:

Няма веществени доказателства.

V. По въпроса за направените по делото разноски:

Разноските по делото са за сметка на подсъдимия.

ПРОКУРОР:

(Силвия РАНДЕВА)

ЗАЩИТНИК:

(адв. М. Г.)

ПОДСЪДИМ:

(С.К.)

Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК, постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимия К. споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 16:00 ч.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: