О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 137, 28.12.2009 г., град КОТЕЛ

РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, наказателен състав, на двадесет и осми декември през две хиляди и девета година, в закрито съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА

ЧЛЕНОВЕ :..……………………………..

………………………………..

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :...…………......................…….

…...……….....................……..

секретар ……………………………...………………..........................................................…......................

прокурор …………………………………..………...................................................................................

като разгледа докладваното от Председателя Йовка Бъчварова частно наказателно дело номер 263 по опИ. за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по жалба на К.М.И. против постановление на РП Котел за прекратяване на наказателно производство по дознание № 216 / 2009 г. на РПУ Котел и се движи по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

Обжалваното постановление е от 09.12.2009 г., с което РП Котел е прекратила дознание № 216/09 г., образувано срещу неизвестен извършител затова, че на 23.03.2009 г. в село Ябланово, община Котел причинил средна телесна повреда на Илхан К.И. – престъпление по чл.129 от НК.

РП Котел е приела от фактическа страна, че на 23.03.2009 г. пострадалият И. заедно с баща си бил в магазин в края на село Ябланово. До тях спрял лек автомобил „Форд”, от който слезли С. И. С., И. С. и С. С. и се насочили съм пострадалия, който разбрал, че тримата искат да го бият, затова започнал за бяга. Тримата го настигнали и започнали да му нанасят удари по цялото тяло. От назначената по делото съдебно – медицинска експертиза било видно, че причинената телесна повреда е лека и е престъпление по чл.130 от НК, за която наказателното производство се възбужда по тъжба на пострадалия.

Недоволен от постановлението за прекратяване на делото е останал постр. К.И., който чрез повереника си адв. Е.М. го е обжалвал в предвидения срок и моли да бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Твърди се, че пострадалият бил изпаднал в безсъзнателно състояние, което се квалифицира като средна телесна повреда, но в тази насока не са били събирани доказателства.

Съдът, след като се запозна с направените от жалбоподателя оплаквания, обстойно обсъди доказателствата, съдържащи се в дознание № 69 / 2009 г. на РУ на МВР Котел и провери атакуваното постановление на РП Котел, направи извода, че постановлението следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Предмет на контрол е постановление на РП Котел, с което наказателното производство против неизвестен извършител е прекратено за извършено от него престъпление по чл.129, ал.1 от НК.

На 27.03.2009 г. пострадалият И. И. *** жалба против С. С., И. С. и С. С. с твърдения, че са му причинили средна телесна повреда. Най – вероятно РП Котел е възложила на РУ на МВР Котел извършване на проверка по реда на чл.145, ал.1, т.3 от ЗСВ, без, обаче, постановлението на прокурора да е било приложено по делото. В хода на предполагаемата проверка са разпитани шест лица и са съставени два протокола за полицейско предупреждение. Пострадалият е представил съдебномедицинско удостоверение и епикриза. С постановление от 12.08.2009 г. е образувано дознание № 161 срещу неизвестен извършител. Наблюдаващият прокурор е поставил шест задачи, втората от която е да се разпитат очевидците на деянието, пострадалия и дали е изпадал в безсъзнателно състояние и за колко време. В отклонение от поставената задача разследващият полицай е разпитал като свидетели само пострадалият И. К.И. и баща му К.М.И.. Назначена е и съдебно – медицинска експертиза, по която експертът се е позовал на обясненията, събрани в хода на полицейската проверка и които нямат характеристика на гласни доказателства, събрани по предвидения в НПК ред.

Целта на съдебния контрол по реда на чл.243, ал.4 и сл. от НПК е да се извърши проверка за законосъобразността и обосноваността на постановлението на прокурора, с което се поставя край на наказателното производство, като при извършване на тази проверка проверяващият съд се произнася по съществото на делото. За нуждите на производството по чл.243 от НПК съдът проверя, дали са обосновани и законосъобразни изводите на прокурора, респективно, дали е спазен материалния и процесуалния закон. В обхвата на тази проверка се включва и преценката, дали разследването на досъдебната фаза е проведено обективно, всестранно и пълно, за да се спази принципът за разкриване на обективната истина, а когато разследването е в отклонение на тези изисквания, съдът разполага с правомощието да отмени постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство и да му укаже какви доказателства следва да бъдат събрани и какви следствени действия да бъдат проведени. В този смисъл в процедурата по чл. 243, ал.4 и 5 от НПК съдът може да преценява, дали събраните на досъдебното производство доказателства са достатъчни за правилното решаване на казуса. Не се касае до подмяна на вътрешното убеждение на решаващия орган (на прокурора), а до съдебен контрол по спазването на закона при упражняване правомощията на прокурора, в качеството му на господар на процеса на досъдебната фаза, да прекрати наказателното производство и по този начин да прегради пътя на бъдещо съдебно производство.

Прокурорското постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно, тъй като са нарушени процесуалните норми, задължаващи разследващият орган за извърши обективно, всестранно и пълно разследване. Следва да се издирят и разпитат всички свидетели, присъствали на инцидента, включително и лицата, които се сочат от пострадалия като извършители на деянието. След разпит на свидетелите следва да се назначи нова съдебномедицинска експертиза, която да ползва като материал събраните в хода на наказателното производство доказателства.

По изложените основания съдът следва да отмени постановлението в обжалваната му част и да го върне на РП Котел за изпълнение на изложените указания.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО постановление от 09.12.2009 г. на Районна прокуратура Котел за прекратяване на дознание № 216/09 г. на РУ на МВР Котел.

ВРЪЩА делото на РП Котел за изпълнение на указанията, дадените в обстоятелствената част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ОС Сливен в седемдневен срок от съобщението му на РП Котел и на жалбоподателя, че е изготвено.

П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :