П Р О Т О К О Л

15.04.2010 година, град КОТЕЛ

опр.4

РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, наказателен състав, на петнадесети април през две хиляди и десета година, в публично съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: …………………………………. ………………………………….

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:...........................................

............................................

Секретар С.П.…………….…………………………………...................……...

прокурор Тодорка Цончева...............................…………………………………………..

сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА наказателно общ характер дело № 77 по описа на РС Котел за 2010 година:

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

СЪДЪТ открива с.з. по НОХД № 77 по описа на РС Котел за 2010 година.

За РП Котел се явява прокурор Цончева.

Обв. А.А. се явява.

Защитникът адв. В. Д. се явява.

По даване ход на делото :

Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Котел и защитника на обвиняемия, което моля да одобрите.

Адв. Д.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.

Обв. А. : Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на обвиняемия :

А.З.А., бълг. гражданин, роден на *** ***, с висше образование, женен, неосъждан, работи като Наместник мюфтия в град Сливен, пост. адрес ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Обв. А. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане :

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Обвиняемият А.З.А., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че през м.март 2007 г. в гр.Котел пред Общинска клужба “Земеделие и гори” чрез използване на документ с невярно съдържание – общо заявление за единно плащане на площ УРН – 208754 и УИН-2029030700084 в часта му таблица за използване парцели – данни за идентификация на парцела, декларирал 27 земеделски парцела в землищата на с.Орлово и с.Тича, община Котел /естествени ливади, мери и пасбища с идентификационен номер на блок на земеделски стопанин № № 53919-16-1, № 53919-9-2, № 53919-33-1, № 53919-31-3, № 53919-32-1, № 53919-31-2, № 53919-27-4, № 53919-52-2, № 53919-91-1, № 53919-49-1, № 53919-56-1, № 53919-54-4, № 53919-55-1, № 53919-91-2, № 53919-45-3, № 53919-45-2, № 53919-11-2, № 53919-51-3, № 53919-63-1, № 53919-75-1, № 72480-14-4, № 53919-39-9, № 53919-54-3, № 53919-44-2. № 539919-39-8, № 53919-26-3, № 53919-20-3 с обща площ 24.58 хектара, направил опит да получи чуждо движимо имущество- пари в размер на 2 552.71 лева по СЕПП (схема за единно плащане на площ) и 4 326.62 лева по НР 1 (Плащания за природни ограничения на ферми в планинските райони) с намерение да ги присвои, като имуществото е от фондовете на Европейския съюз и предоставени на Българската държава, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини , с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.212, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия:

На обв. А.З.А., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл.212, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изтърпяването на което СЕ ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

ІІІ. Граждански последици:

От престъплението не са причинени съставомерни щети.

ІV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

По делото не са направени разноски.

ПРОКУРОР:………………….........

(Тодорка Цончева)

ЗАЩИТНИК:………………….........

(адв. В. Д.)

ОБВИНЯЕМ: ………………………..

(А.А.)

Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на обвиняемия А. споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 15,15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЕКРЕТАР :