Р Е Ш Е Н И Е №18 Т.1

Стр. 53,54

№ 18

гр. Котел, 20.04.2010 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

КОТЕЛСКИЯТ районен съд, гражданска колегия в публично съдебно заседание на осемнадесети март, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ

при секретаря С.П., и в присъствието на прокурора.........................,като разгледа докладваното от съдията, гражданско дело № 219 по описа на РС Котел за 2009 година, за да се произнесе, съобрази следното :

Предявеният иск е с правно основание чл. 45, чл.51 от ЗЗД .

В исковата молба ищецът Х.М.Б. твърди, че с одобрено споразумение между Районна прокуратура Котел и ответника по настоящото дело М.А.П., същият е осъден с наказание пробация, изразяваща се в задължителна регистрация по настояща адрес за срок от шест месеца и задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, затова, че на 09.07.2008 г. в гр. котел, е причинил на ищеца средна телесна повреда – „счупване на челюст, без която се затруднява дъвченето и говоренето” – престъпление по чл.129 от НК. В резултат на престъпното деяние на ответника, ищецът е получил увреждане на здравето, претърпял е болки и страдания, негативни психически преживявания, поради което предявява настоящият граждански иск срещу ответника, като моли съда да го осъди да му заплати сумата 7 000 лева, вследствие причинените му неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от момента на деликта 09.07.2008 г. до окончателното изплащане на задължението, както и се претендират разноските по делото.

В с.з. ищецът, ред призован, явява се лично и се представлява от адв. С.П., която поддържа изцяло иска, така както е предявен.

Ответникът М.П., ред. призован, не се явява и не се представлява. Изпратил е отговор на исковата молба в който заявява, че не оспорва иска по основание, а неговия размер и го счита за неоснователно завишен.

Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Видно от изисканото и приложено по настоящото дело, НОХД № 71/2009 г. на РС Котел, на 09.07.2008 г. в гр. Котел, ответникът М.А.П. причинил на ищца Х.М.Б. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на челюст, без която се затруднява дъвченето и говоренето, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.129 от НК, за което му е наложено наказание пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес гр. С., ж. к. „Н.”, бл.*****, вх**, ап.** за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично и 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. В с. з. от 21.10.2009 г. по НОХД № 71/2009 г. на РС Котел, ищецът по настоящото дело и граждански ищец по наказателното производство, чрез адвоката си С.П. е дал съгласието си да бъде одобрено споразумението по наказателното дело, с което е дезинтересирал съда да се произнася по въпроса за предявения от него и приет за съвместно разглеждане граждански иск, поради което прави това в настоящото гражданско производство.

По делото бяха допуснати до разпит и изслушани свидетелите Г. Б. и Е. К., които потвърдиха факта, че на ищеца действително му е била причинена средна телесна повреда, вследствие на която са му били причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания.

Горната фактическа обстановка е несъмнено доказана. Съдът я прие за безспорно установена след съвкупната преценка и анализ на доказателствения материал, събран по делото.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Исковата претенция с правно основание чл. 45 и чл. 51 от ЗЗД е основателна и доказана и като такава следва да се уважи.

От представените писмени доказателства по делото – споразумение по НОХД № 71/2009 г. на РС Котел е видно, че е налице нанесена на ищеца от ответника средна телесна повреда. Налице са и причинени неимуществени вреди, изразяващи се в изживени страдания и притеснения на ищеца, вследствие престъпното деяние на ответника. Съдът обаче счита, че предявеният граждански иск е в прекомерно завишен размер и счита, че не следва да го уважи в пълния му размер. Основателно е и искането за присъждане на направените по делото разноски в пълен размер - 300 лева.

Водим от гореизложеното, съдът :

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА на основание чл. 45, чл. 51 от ЗЗД, М.А.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Х.М.Б., ЕГН **********,***, сумата 3 000 (три хиляди) лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, вследствие извършено от М.П. престъпление по чл.129 от НК, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част до 7 000 лева като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА, М.А.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на Х.М.Б., ЕГН **********,***, сумата 300.00 (триста) лева представляваща направени по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.6 от ГПК М.А.П., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Котел сумата 120.00 (сто и двадесет) лева, представляващи държавна такса върху уважения размер на иска.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред ОС Сливен.

С Ъ Д И Я: